Cómo el Partido Republicano planea reemplazar el beneficio adicional de desempleo de $ 600, diciendo que «le paga a la parentela para quedarse en casa»

Suscríbase a Outbreak, un recapitulación diario de historias sobre la pandemia de coronavirus y su impacto en los negocios globales, entregado gratis a su bandeja de entrada.

El principal de estancia de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo que el tesina de ley de estímulo republicano contendría una propuesta extendida de beneficios de desempleo para reemplazar el 70 por ciento de los salarios perdidos para las personas desempleadas.

Apareciendo el domingo en «This Week» en ABC, Meadows dijo que la propuesta, que será presentada por el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell el lunes, no revivirá los subsidios suplementarios de $ 600 que fueron parte del estímulo aceptado en Marzo y expiró la semana pasada.

«Los beneficios originales de desempleo en realidad le pagan a la parentela para quedarse en casa», y el gobierno y el Senado, liderados por republicanos, no lo volverán a hacer, dijo Meadows.

Con respecto a la propuesta que ofrecerá McConnell, Meadows dijo: «Prepararemos el 70% del salario que tenía ayer de permanecer desempleado», y agregó, «espero que la parentela se recupere».

Aunque Meadows no ofreció detalles, este enfoque federal aumentaría los beneficios estatales para que cada estadounidense desempleado reciba el 70% de su salario inicial. Los estados ahora proporcionan un promedio del 45% del salario inicial de un trabajador.

El secretario del Caudal, Steven Mnuchin, hizo comentarios similares en Fox News Sunday.

“Queremos tener poco que le pague a las personas en torno a del 70% del reemplazo salarial, lo cual creo que es un nivel muy adaptado. Por lo tanto, no es un número fijo. Es poco que le paga un porcentaje de su salario perdido ”, dijo Mnuchin.

Meadows y Mnuchin volverán a Capitol Hill el domingo para continuar las conversaciones sobre el plan de estímulo.

La opción de reemplazar el 70% de los salarios fue criticada como poco experiencia, porque muchos departamentos estatales de desempleo trabajan con tecnología obsoleta que dificultaría estos cálculos. Otros, incluido el senador Rob Portman, republicano de Ohio y la Cámara de Comercio de EE. UU., Solicitaron un período de transición para cualquier cálculo nuevo. Portman quiere dos meses durante los cuales se realiza un plazo semanal fijo de menos de $ 600.

«Abismo fiscal»

El exsecretario del Caudal, Larry Summers, y el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, William Dudley, se encuentran entre los que han despabilado de un peligroso «precipicio fiscal» para la heredad de Estados Unidos si los beneficios de desempleo expiran sin reemplazo. .

«Necesitamos surtir un impulso fiscal muy sustancial en la heredad durante un buen número de meses», dijo Summers el viernes.

Meadows dijo que otras partes del plan del Senado podrían incluir «quizás un crédito de retención», así como capital para las escuelas «y tal vez protección contra responsabilidad».

El presidente Donald Trump está presionando a las escuelas para que abran aulas en las próximas semanas, pero muchos luchan por hacerlo de forma segura, con el coronavirus todavía en aumento en muchas partes del país.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder del Senado demócrata, Chuck Schumer, insistieron en que el desempleo suplementario permaneciera en el nivel de $ 600 por semana y, en términos más generales, rechazaron un enfoque fragmentado del paquete de estímulo.

Critican a los republicanos por posponer su propia propuesta, señalando que la Cámara aprobó un plan demócrata mucho más amplio de $ 3.5 billones en mayo.

Más en Fortuna:

  • Un indicador importante puede estar apuntando a una vencimiento total para los demócratas en noviembre
  • ¿Por qué hay una desatiendo de monedas en los Estados Unidos?
  • “Tropas de Trump” en ciudades de EE. UU .: lo que dice la ley sobre sus derechos, y sus
  • ¿Qué quiere asegurar Trump cuando dice que «accedió» a su prueba cognitiva presidencial?
  • Por qué los republicanos necesitan una convención y los demócratas pueden desanimarse
  • Nadie trató de proteger el referéndum sobre el Brexit del Reino Unido de la interferencia rusa, según el noticia tan esperado

.

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *