Intel ‘Impressive Failure’ anuncia el fin de la era para la industria de chips de EE. UU.

Intel ‘Stunning Failure’ Heralds End of Era for U.S. Chip Sector

(Bloomberg) – La osadía de Intel de considerar la subcontratación anuncia el final de una era en la que la compañía y los Estados Unidos dominaron la industria de los semiconductores. El cambio puede repercutir mucho más allá de Silicon Valley, influyendo en el comercio mundial y la geopolítica. La compañía con sede en Santa Clara, California, ha sido el maduro fabricante de chips en los últimos 30 primaveras, combinando los mejores diseños con fábricas de vanguardia, varias de las cuales todavía tienen su sede en los EE. UU. La mayoría de las otras compañías de chips de EE. UU. Han cerrado o vendido plantas empresas nacionales hace primaveras y tenía otras empresas que producen los componentes, principalmente en Asia. Intel continuó, argumentando que hacer ambas cosas mejoró cada banda de su operación y creó mejores semiconductores. « La organización está en ruinas ahora, con las fábricas de la compañía luchando por mantenerse al día con el postrer proceso de producción de 7 nanómetros. » cuando el mercado de títulos se desplomó en los primeros días de la pandemia de Covid-19. «Vemos los errores de script como una equivocación impresionante para una compañía que alguna vez fue conocida por su ejecución impecable y que muy acertadamente podría representar el fin del dominio de cuenta de Intel», escribió Chris Caso, analista de Raymond James, en una nota de investigación en El viernes ,wan dice que donde se produce un semiconductor no es tan importante. Sin incautación, la producción franquista de chips se ha convertido en una prioridad franquista para China, y algunos políticos estadounidenses y expertos en seguridad franquista consideran que destinar este conocimiento técnico al extranjero es un error potencialmente peligroso. «Vimos cuán vulnerables somos», dijo John Cornyn, un republicano del Senado, en junio, cuando los legisladores estadounidenses propusieron aproximadamente $ 25 mil millones en créditos fiscales y de financiamiento para robustecer la producción franquista de semiconductores. Comprenda rápidamente la inteligencia y otra información crucial. Muchos de estos procesadores se fabrican en instalaciones en Oregón, Arizona y Nuevo México. Si Intel subcontrata este trabajo, probablemente sea realizado por Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., que se centra en la producción y actualmente es el líder mundial. Tiene su sede en Hsinchu, una de las ciudades más cercanas de Taiwán a China, que considera que la isla asiática es una provincia deshonesta y no un país independiente. «Con el postrer avance en la tecnología de procesos, creemos que Intel tiene una probabilidad de cero a cero de capturar o pasar TSMC durante al menos la próxima media término, si no alguna», escribió Chris Rolland, analista de Susquehanna, en una nota de búsqueda. A lo derrochador de los primaveras, Intel ha usado decenas de miles de millones de dólares en mejorar sus fábricas, y todos los predecesores de Swan los elogiaron como una preeminencia crucial que mantenía a la compañía por delante del mercado. Resto de la industria. Como el maduro fabricante de chips, Intel se benefició de economías de escalera y atrajo a los ingenieros y científicos más experimentados. El auge de los teléfonos inteligentes y otros dispositivos móviles ha cambiado todo eso. Intel estaba interesado en los chips móviles, pero nunca comprometió su mejor producción y diseño para el ámbito, prefiriendo priorizar sus negocios actuales de chips para PC y servidores. Cuando las ventas de teléfonos inteligentes despegaron, los fabricantes de teléfonos utilizaron otros procesadores de compañías como Qualcomm Inc. o crearon los suyos, como Apple Inc. Y las fábricas de TSMC produjeron estos componentes. mil millones anualmente. Esto le dio a la compañía taiwanesa más experiencia para mejorar sus fábricas, ayudando a los ingenieros de TSMC a pasar a sus colegas de Intel en la ejecución técnica. Pero al cascar la puerta a la subcontratación, el CEO pone en peligro uno de los últimos bastiones del liderazgo tecnológico de Estados Unidos: «Al subcontratar tecnología de punta, presumiblemente a TSMC, Intel renunciaría a su principal fuente de preeminencia competitiva por 50 primaveras». El caso de Raymond James decía: para más artículos como este, visítenos en bloomberg.com Regístrese ahora para mantenerse a la vanguardia con la fuente de telediario de negocios más confiable.

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *