‘Oportunidad histórica’: por qué los gobiernos se enfrentan a una oportunidad única en la vida de suceder a la energía limpia

Nuestra delegación para ayudarlo a navegar por la nueva normalidad es impulsada por suscriptores. Para tener paso ilimitado a nuestro periodismo, suscríbase hoy.

Fatih Birol, director ejecutante de la Agencia Internacional de Energía, ha recibido un mensaje claro de los gobiernos desde los primeros días de la pandemia: no pierdas esta oportunidad.

A medida que el mundo entra en una serie de bloqueos globales, y se sumerge en una desesperada crisis financiera, un mensaje de optimismo puede parecer fuera de extensión. Pero Birol, hablando con ministros y analistas casi constantemente durante la crisis, informó que los planes de estímulo únicos de la vida ofrecen la oportunidad de poner a las economías en el camino alrededor de una transición a gran escalera alrededor de la energía limpia. Las personas comunes, que han trillado derrumbarse su vida cotidiana y, en muchos casos, han experimentado por primera vez qué ciudades pueden estar en gran medida libres de contaminación, incluso pueden estar listas.

Birol habló con Fortuna esta semana sobre cómo sería esa transición; por qué incluso los rezagados climáticos están llegando a la mesa; el porcentaje de emisiones de las compañías privadas de energía nacionales, y por qué todos los esfuerzos serán ineficaces si los gobiernos no eliminan las emisiones de carbón.

Esta conversación se ha condensado y editado para veterano claridad..

Sé que hablaste con mi colega Vivienne Walt en marzo, cuando comenzaba toda esta situación, y me pregunté: ¿cómo fueron los últimos meses para la AIE cuando la crisis se agudizó?

Lo que hemos hecho es cuatro cosas como la AIE, desde marzo. La energía limpia debe estar en el centro de la recuperación económica, porque muchos gobiernos están preparando planes de estímulo una vez en una reproducción, y estos son billones de dólares. Es una oportunidad histórica que los incentivos para la energía limpia sean parte de la recuperación económica. Esa fue la primera señal que hicimos, una señal temprana.

En segundo extensión, observa el impacto de COVID en la energía. Esperamos que la demanda de energía este año caiga bruscamente. Solo para ponerlo en contexto: en comparación con la crisis financiera de 2008, [it is] siete veces más profundo que el descenso durante la crisis financiera, un gran descenso. El petróleo recibe el veterano éxito. Gas, carbón, todos ellos. Las energías renovables siguen creciendo, pero mucho más pequeñas de lo que serían.

Y las inversiones en energía en todo el mundo este año, esperamos [those] disminuya aproximadamente un 20%, aproximadamente $ 400 mil millones, con implicaciones para la seguridad energética y las transiciones de energía limpia. Las emisiones, una de las principales preocupaciones de la AIE, están disminuyendo drásticamente, y la disminución de este año compensará [for] o excluir el aumento de las emisiones globales en los últimos 10 abriles. Pero está claro que debemos asegurarnos de que las emisiones no se recuperen bruscamente a medida que la riqueza mundial se recupere.

Y tercero, lo que hicimos es una logística de salida. Trabajamos con el FMI e hicimos el llamado plan de recuperación sostenible. Analizamos todas las políticas energéticas y nos enfocamos en aquellas que alcanzarían tres objetivos: impulsar el crecimiento crematístico, crear empleos y avisar la recuperación de emisiones. Y, en mi opinión, presentamos tres sugerencias políticas importantes: acelerar las mejoras en la eficiencia energética, especialmente en el sector de la construcción; segundo, empujando robusto [for] instalaciones solares y eólicas; y tercero, modernización y digitalización de redes eléctricas.

Nuestro estudio con el FMI tiene [found that] Si estas tres políticas se adoptasen a nivel mundial, veríamos un aumento crematístico normal de un punto porcentual. Se crean nueve millones de empleos adicionales, y evitamos una recuperación de las emisiones y los ponemos en un descenso estructural.

Y el cuarto y el postrero, que fueron muy recientes: la AIE invitó a ministros de todo el mundo a discutir cómo podemos acelerar todos juntos las transiciones de energía limpia. Me sorprendió que 40 ministros de todo el mundo (Estados Unidos, Canadá, México, Brasil, Colombia, Pimiento, todos los países europeos, China, India, Indonesia, Japón, Sudáfrica) se unieran. Cuarenta ministros, que [account for] Más del 80% de la riqueza general discutió cómo juntos podemos acelerar las transiciones de energía limpia.

¿Hay países o regiones que se destacan por liderar esta transición energética, en términos de paquetes de estímulo y reconstrucción?

Sí. Solo [Tuesday] Europa presentó un paquete de estímulo muy robusto, tanto en términos de tamaño del paquete como de un robusto energía en las tecnologías de energía limpia. Canadá incluso ha regalado algunos pasos en esta dirección. Japón decidió eliminar las centrales eléctricas de carbón; el ministro japonés anunció durante nuestra cumbre de transición de energía limpia.

Cuando le pregunté al Ministro de Energía de China, Sr. Ministro, ¿cuáles son los planes de energía limpia para el plan quinquenal? Conveniente a que el plan quinquenal de China es crítico para todos, dijo que la energía limpia estaría en el centro del problema. esta. Por supuesto, a todos ellos, los seguiremos muy de cerca. Pero me impresionó mucho que los gobiernos de todo el mundo, incluso aquellos que no hacen del cambio climático la máxima prioridad, pasen por stop la mesa imaginario sobre el tema de acelerar las transiciones de energía limpia y presionar por una recuperación económica sostenible.

¿Por qué crees que es esto? Quiero aseverar, estamos en crisis-en-crisis-en-crisis-ahora. ¿Por qué un país que no puso el cambio climático en el centro antiguamente de conservarse a la mesa? [now], en medio de todo lo que está pasando?

En sinceridad, hay dos razones para esto. Uno es muy práctico. Incluso un gobierno que no considera el cambio climático como una prioridad, si necesita políticas para impulsar el crecimiento crematístico y crear empleos, deberá centrarse en esas tres políticas que mencioné. Simplemente olvídate del clima, olvídate del medio dominio, solo para crear empleos. La eficiencia energética del edificio es una máquina que crea empleos; renovable, solar, de nuevo, muy importante en términos de empleo.

En segundo extensión, el [IEA] está creando ese momento en todo el mundo. Creo que la marcha de cualquier país en esta reunión sería muy visible para las credenciales sociales y ambientales del país. Por lo tanto, puedo avalar que todos los países han hecho declaraciones firmes en términos de cuánto están dispuestos a promover opciones de energía limpia en los próximos tres abriles.

¿Existen retrasos claros en términos de países?

Creo que lo están haciendo lo mejor que pueden. Por supuesto, cuando miro los números, algunos levantan las cejas. Por ejemplo, cuando analizamos nuestros datos durante los primeros seis meses de este año, veo que las aprobaciones para plantas de carbón en Asia son dos veces más rápidas que en los primeros seis meses de 2019. Liderado por China, pero incluso por otros países allí.

Y un tema que cubrí significativamente en la reunión ministerial fue el tema del carbón. Porque, incluso si construimos todo de ahora en delante durante las próximas dos décadas sostenibles, si las plantas de carbón existentes en todo el mundo continúan operando de acuerdo con su vida económica ordinario, el mundo no tendrá ninguna posibilidad de obtener sus objetivos climáticos. Por lo tanto, la tecnología como la captura y el almacenamiento de carbono es extremadamente crítica si nos tomamos en serio el logro de nuestros objetivos climáticos en todo el mundo.

¿Alguna de estas conversaciones de estímulo incluyó no solo alterar en algunas áreas, sino detener activamente el carbón?

Sí. Hice la pregunta para, por ejemplo, Japón, porque Japón es uno de los proveedores de tecnología de carbón en Asia y en casa. [The] El ministro japonés dijo que está cambiando su política energética en términos de carbón y eliminará gradualmente las plantas de carbón ineficientes existentes.

Por qué el carbón es tan importante: tenemos dos trabajos por delante. Uno, lo que sea que construyamos ahora, en los próximos abriles, debe ser sostenible. En segundo extensión, tenemos que «curar» la infraestructura existente: carbón, hierro, espada, petroquímica, plantas de cemento. Incluso si todo lo que construimos en los próximos 20, 30 abriles es sostenible, alcanzar nuestros objetivos climáticos no es suficiente. Hemos bloqueado los activos que necesitan ser «curados», que son la renta anticipada o la tecnología que es la captura y el almacenamiento de carbono, hidrógeno y otros.

Conmemoración que en febrero, usted dijo que, de las grandes compañías de petróleo y gas, solo el 1% de la inversión estaba destinada a energía limpia y tecnología limpia. Obviamente, desde entonces, muchas grandes compañías de energía han dicho que se comprometerán a cero objetivos netos. Ves la diferencia estrechamiento entre lo que las grandes compañías de energía dicen que harán, qué priorizan y qué están haciendo efectivamente?

Sí. Pero, como dije, ninguna compañía de petróleo y gas se verá afectada por las transiciones de energía limpia. Por lo tanto, lo que estamos viendo mientras tanto es que algunas compañías, europeas, pero incluso estadounidenses, van en tres direcciones, como la captura y el almacenamiento de electricidad, hidrógeno y carbono. Ahora son serios, y lo veremos nuevamente en enero. ¿Qué parte de eso está en sus carteras de inversión?

Hay mucha atención y pesquisa en las compañías internacionales de petróleo y gas, lo cual es muy bueno. Y debería estar allí a través de inversores, clientes, acción directa. Pero analizamos más de 2,000 compañías que cotizan en bolsa. Son responsables de menos del 25% de las emisiones globales. El setenta y cinco por ciento son de compañías nacionales que no cotizan en bolsa. Y están escapando de la atención y el pesquisa de los inversores públicos y otros.

No deberíamos solo mirar [at the publicly listed companies], pero incluso debemos despabilarse dónde radica la veterano parte del problema. Debemos mirar a los dos.

Más repaso obligada cobertura del sector energético en Fortuna:

  • «Lights Out»: un nuevo texto profundiza en cómo y cuándo las cosas se desmoronaron en Genérico Electric
  • ¿Por qué la crisis del coronavirus podría hacer que Big Oil sea más verde
  • Bucaneros de Cuenca: La caída de la fractura y el futuro del petróleo.
  • La logística de transacción basada en el miedo de Warren Buffett se pondrá a prueba con su última desafío por los combustibles fósiles.
  • La reducción de $ 22 mil millones de Shell en el segundo trimestre es solo la punta del iceberg para los combustibles fósiles

.

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *